世纪之问 金融战与阴谋论（第7/10页）

斯蒂格利茨由于说了太多的真话，在他还没有任职期满的时候，就在时任美国财政部长强烈要求下提前退休。斯蒂格利茨所揭示的仅仅是美国人在其国内外经济政策上奉行的双重标准，还是仅仅反映出了美国人对于不同问题采取了不同的处理方式？都不是，这是美国人的精心算计，这种算计如果大白于天下，恐怕最坚定的市场原教旨主义者，也很难不把它称作阴谋吧。

为了使读者对美国及西方经济、金融领域弥漫的阴谋气息，有一个更宏观的了解，或者说，为了使每个非西方人懂得，这种阴谋气息不仅为美国独有，也许有必要在这里提及另一本书：《富国陷阱——发达国家为何踢开梯子？》[19]。这本书的作者叫张夏准(5)，一位韩裔英籍经济学家。他在研究了近200年来整个西方发达国家获得财富的历史后，发现了一个引人深思的现象，那就是西方发达国家，不管是哪个国家，在它们获得财富充分发达起来之后，它们定会像猫拉屎一样回过身把自己的屎掩盖掉，不留下任何痕迹，绝不让别人学它发财的办法，它告诉你的一定不是它的致富诀窍。这本书可以作为斯蒂格利茨重大发现的注脚。

更让美国政府无法容忍的是，斯蒂格利茨揭开了更大的秘密，他在参与亚洲金融危机的救助工作时，发现了一个若隐若现、协调一致的华尔街——美国财政部指挥轴心。其实施步骤是：由美国财政部指导国际货币基金组织，组织国际金融体系，踢开某一个国家的市场大门，然后让华尔街的金融公司浩浩荡荡趁虚而入。那么，类似的事情，华尔街和美国的财政部及美国的金融决策机构以前有没有联手干过呢？我们只需要调出一份美国历任财政部长和美联储主席、世行行长的名单，看看他们之中有多少人出自华尔街，就可以明白了，谁会相信除了斯蒂格利茨这一届所看到的这些事情充满阴谋色彩以外，其他的时候从来没有阴谋过？没有人会相信这一点。

我们无法相信这些出身华尔街的高官们，他们变身为美国的政府官员后，就不再为华尔街牟利，就不再耍弄他们早已娴熟至极的阴谋。那么这些阴谋有没有针对中国使用过？答案是显而易见的。接下来的问题是，中国如果接受了欧美特别是美国的条件，按他们的要求制定自己的金融政策，就可以避免发达国家针对中国的金融阴谋吗？答案当然是否定的。

我不能理解为什么会有这么多经济学家和金融学家对“阴谋论”这个词嗤之以鼻。你对西方政治体制下的金融运作抱有一种天然的好感和信任，这是可以理解的，但这种好感和信任不应该让你的良知忽略甚至忘却一个根本问题：商人的本性、资本的天性就是逐利。如果你的专业知识让你仅承认国际金融体制是有缺陷的，是不完善的，而不相信这些缺陷和不完善本身就和阴谋算计有着千丝万缕的联系，更重要的是忘了西方的特别是华尔街的金融家们也是人，也是有着天然逐利本能的人，而一味地盲信教科书上的假定，把这些人全看作是“理性的人”，那么，你当然不会理解这些人在追逐利润最大化时，会做出多么疯狂的举动。

问题是他们的确很疯狂。否则，怎么理解这一场源自华尔街进而席卷全世界的金融海啸？我们不用去举更多的例子，只消看看世界上有些地方，一些很奇怪的小地方，比如塞班岛和泽西小城，这些名不见经传的地方，它们有什么资格成为离岸业务的集散地，成为开展重要金融业务的所在呢？就是因为它们可以逃税、避税，可以转移非法所得，可以把那些金融大鳄们巧取豪夺来的财富在这里化于无形，还可以把黑钱洗干净。

既然有这样一些地方，大量聚集金融家，包括美国金融家，这些人在这里游走得如鱼得水，你怎么会相信这些人是诚实无欺的守法商人，相信他们不搞阴谋诡计，两手清白？如果有人信誓旦旦地做出这样的断言，那他不是天真，恐怕就是有意在为虎作伥。现在，这些人和他们背后站着的那些国家正开始对中国30年打拼积攒下来的财富虎视眈眈。当针对中国的充满阴谋气息的金融战争，一点点临近中国金融边界的时候，除了未雨绸缪、早做准备、正面相对之外，难道我们还有别的选择吗？如果我们装作视而不见，并且不但自己视而不见，还要求我们的决策层也使用鸵鸟政策——有些人就是这样为我们的决策层建言献策的，不管这些人的本意如何，这样一种做法都在客观上与以美国为主的西方的种种金融战略行动形成了遥相呼应，里应外合，这不是为虎作伥是什么？