求阙斋读书录卷三（第6/14页）

“梁曰：‘田假与国之王穷来归我，不忍杀，赵亦不杀角间，以市于齐。’”

国藩按：师古训市字极精当矣。然“以市于齐”四字，乃兼楚赵言之。本求齐出兵俱西者，楚也。若楚自杀假，又令赵杀角间，是卖此三人以买齐兵也。今皆不杀，是不以此三人市齐之兵也。不得专指角间。

“羽谓其骑曰：‘吾为公取彼一将。’令四面骑驰下，期山东为三处。”

“期山东为三处”云者，本由山上四面分驰而下，既下则皆聚会于山之东面也。分为三处者，为疑陈，使汉兵不知羽所在，猝不敢前也。皆会于东者，东面滨大江甚近，将渡江也。

“赞曰：贾生之过秦曰。”

《史记》录贾生《过秦》三篇于《秦本纪》后，贾生本为秦而作也。班氏录《过秦》一篇于此，则似专为赞陈胜而录之。同一录贾生文，而意各有当也。

《张耳陈余传》：“县杀其令丞，郡杀其守尉，今吕张大楚王陈。”师古曰：“言张建大楚之国而王于陈地。”，读曰已。张大楚，谓张而大之也，不宜以大楚连读。

“余曰：‘吾顾目无益。’”

顾，犹特也。本传“顾其势初定”、“吾顾目无益”、“顾为王实不反”，皆宜作特字解。《汉书》中此等顾字甚多，王念孙皆作特字解。师古训为思念，皆失之。

《韩信传》：“萧何曰：‘诸将易得，至如信，国士无双。’”

国士，谓其才智足伏一国也。又等而上之，则曰天下士。“管仲天下才”是也，《庄子》“此国马也，而未若天下马也”，义与国士、天下士同。师古注失之。

“今韩信兵号数万，其实不能千里袭我。”

其实不能云者，虽名为数万，实尚不满数万也。

《彭越传》：“项籍入关王，诸侯还归。”

还归，归彭城也。

“乃拜越为魏相国，擅将兵略定梁地。”

擅者，谓虽为魏相国而兵事不由魏豹调遣，越得专主之也。

《燕王泽传》：“高后时，齐人田生游乏资，以画奸泽。”

《庄子·天运篇》：“以奸者七十二君。”奸，求也。

“泽使人谓田生曰：‘弗与矣。’”

“弗与矣”者，怨望之词。言既得金去，遂不复顾我矣。犹饥则依人，饱则飚去也。厥后田生以计为泽求得封王，以明身虽不在泽所，而无日不为泽画策，报恩之深也。

《吴王濞传》：“然其居国以铜盐故，百姓无赋，卒践更，辄予平贾。”

自行而践更者，定例也。出钱而过更者，宽政也。过更者既选宽政矣，而践更者又予之以慵直，是富者出钱而不自行，贫者虽自行而得俯资，此吴王之欲得民心也。服说是，晋说非也。

“窃闻大王以爵事有过，所闻诸侯削地，罪不至此。此恐不止削地而已。”

言楚、赵王削地之罪不至于胶西王卖爵之罪之甚，楚、赵尚削地，则胶西恐不止于削地而已。言其当灭国也。此以危言怖胶西王也。

“西走蜀汉中告越”。注：“师古曰‘言王子定长沙已北，而西趣蜀及汉中，平定吕讫，使报南越也。”

国藩按：师古说非也。长沙以北，西走蜀汉中，地方数千里，此非幼弱之长沙王子所能定也。南越是时最强盛，故吴王以此属南越王。长沙与南越相直，王子可为内应，故曰因王于也。告越者，言已将此指告南越矣。

“削夺之地”。

之，疑作封。

《楚元王传》：“德厚宽好施生。”

《易》曰：“天施地生。”此“施生”字之所本也。

《刘向传》：“民萌何以劝勉。”

萌与甿同。力田之民曰甿。

“用纻絮斫陈漆其间”。

陈，施也。以石为椁。又以芝絮斫斩糜烂，而施漆于其间。犹今世之以瓷灰和漆封棺口也。

“封坟掩坎，其高可隐。”

其高可隐，谓人隔坟而立，可隐肘也。不能遮蔽全身，不甚高耳。

“石榔为游馆。”

游馆，以石为离宫、别馆于地下。

“上以我先帝旧臣，每进见，常加优礼。吾而不言，孰当言者。向遂上封事谏曰。”

奏疏惟西汉之文冠绝古今。西汉前推贾、晁，后推匡、刘。贾、晁以才胜，匡、刘以学胜。此人人共知者也。余尤好刘子政。忠爱之忱，若有所甚不得已于中者，足以贯三光而通神明。是故识精而不炫，气盛而不矜，料王氏之必篡，思有以早为所，而又无诛灭王氏之意。宅心平实，指事确凿，皆本忠爱二字，弥纶周浃而出。吾辈欲师其文章，先师其心术，根本固，则枝叶自茂矣。