第七章 离职警官（第4/9页）

“但，我是以个人资格……”

“这我知道，不过……”久米掏出记事本，似在查些什么。“我看，这样好了，近几天内再和你联络。”

“请务必帮忙！毕竟有高级女侍应生陪伴的病房相当吸引人。”

“哈、哈、哈……还好啦！”久米眉端一挑。

之后我和久米在改革政策社前的寿司店吃过晚饭，才各自分手。

“那，几天内再……”在我尚未开口前，久米说。

翌日，我将和久米见面的始末告知松永和中根。对于我这次“和文化界人士交往”是成功抑或失败，两人的意见相左。

中根认为失败，尤其我提及“高级女侍应生”之语是最大败笔。“松永先生是以《中央日报》社会版记者名义和大宫壮年病医疗中心的院长见面，对吧？现在，轮到评论委员出面……对方一定会产生戒心。”

但，松永的看法不同，他觉得没必要把久米和大宫视为一丘之貉，久米应该不会将我的事告知大宫，反因我提及高级女侍应生之名而产生同类意识，会设法让我得偿所愿。

“我敢打赌不久稗田先生一定能一亲高级女侍应生芳泽。”松永讽刺地说。

3

14日上午，被拘留于大森警局的三井启介接受警视厅“特殊爆炸事件专案小组总部”干员们正式侦讯。

结果，断定“天狼星”剧场和“大陆剧院”两椿爆炸事件，如他自供所述，是其罪行。

第一，他所供述的现场状况和事实约略相同，另外，炸弹构造和他所谓“以黑火柴、硝酸钾、硫磺、木炭混合而成”的火药，经鉴定结果完全一致。第二，动机方面也与事实相符，亦即欲求无法满足，以及因落榜引发的自卑感。

当然，为何会使他产生制造炸药之心理，虽然仍存有若干疑问，但，对此，地检处或少年法庭的监护官员应能提出合理说明吧！

只不过，三井启介始终坚持自己和是政小僧无任何关系，而且表示自己口袋里的记事本上写有不在场证明，希望刑事们仔细查证。

“不在场证明？你为何会想到这个呢？不会是伪造的不在场证明吧？”

“不！我因为看报上说是政小僧的事件和我所做出的事件是同一凶嫌所为，所以考虑到自己若被捕，很可能连是政小僧之罪行也会转嫁在我身上，才尽可能详细记下自己的一切行踪，连以前之事业设法回想起来。”

其实三井启介根本没必要如此神经质！

警视厅科学研究所的文书鉴定股已收集了是政小僧笔记的充分资料，更明白寄送给女明星们的包裹字迹、盒型炸药上的“是政小僧”签名、预告交通工具将遭爆破的威胁信等等，皆为出自同一人之手，而以此和三井启介的笔记相比对，结果可说几乎没有类似之点。

当然，从理论上来说，尚不能认为他和是政小僧无关联，两人也可能是共犯，因此，今后对三井启介的交友关系仍有深入调查的必要。

但，依刑事们的直觉，实在无法认为三井启介和是政小僧有所关联，不仅如此，更断定此青年目前已毫无隐瞒，亦即，他的供述态度有一种将埋在内心长达5个月的郁闷一举吐出的痛快……刑事们向专案小组总部负责人报告：三井启介涉及是政小僧事件的嫌疑很小！

传播媒体也得知三井启介被捕之事，但在记者招待会上，调查4课课长特别声明：“由于该青年尚未成年，各位对此事件的报导请务必予以斟酌，另外，也请尽量别提及其女友之事，只以其考试落榜的自卑感及神经衰弱迹象为事件动机。事实上，他是个个性善良的青年，也对自己的恶作剧之事由衷忏悔！还有，本人可以负责证明，他和是政小僧完全无关。”

那么，在13日夜间向专案小组总部自首的河内丰又如何？

通常，负责侦讯的警官在问过住址、姓名、年龄、学历、经历之后，会问：“你得到过勋章或奖状吗？是否得过救人性命的表扬？有没有前科？”

如果答案全部为否定，在供述调查报告上会以“没有赏罚”予以落笔。

但，河内丰的回答是：“对不起，如果缓刑期间结束，能否算无前科？”

承办警官马上查罪犯卡，证实河内在昭和37年2月，被万世桥警局依涉嫌窃盗罪逮捕，同月之内被起诉，3月19日由东京地方法院判决有期徒刑1年，缓刑两年确定。