第405章 你来我往（第5/7页）

科技进步快得让人头皮发麻，我们期待AI可以进驻赛场，那为什么ISU不愿意接纳WINGS呢？

如果cop2.0真的是为了花样滑冰更好的发展，为什么AI不被许可承担裁判责任呢？

一家AI你不信任，两家三家一起上啊！

日本不是也有黑科技吗？

我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。

这是对我本篇文章结论中，cop2.0是对高水平运动员的围剿一话，另一个层面的分析。

因为高难度技术动作，BV降低了。

哪怕跳跃的BV都有不同程度的缩减，但减少最多的还是3A和四周跳，并非更多人掌握的三周。

3Lz也只是少了0.1分，从6分降低到了5.9。

可3A是少了0.5分的，四周跳更多。

乍一看是ISU苦心孤诣，为了避免出现上两个赛季的节目发癫运动员集体炸烟花，所做出的努力。

实则，ISU的阴谋其实就是把BV降低，扩了GOE范围不说，还连带着把BV在内的分数操控权掌握在了裁判的手里。

这样一来，看上去好像运动员的得分更多了，实际上她们是吃了大亏的！

因为这样的做法，导致掌握超高难度的运动员们，在更擅长的难度跳跃上，没有得到应该的BV——别人不会3A，别人的3A失误过高，但是没关系，我已经把丛澜在这方面的优势降低0.5了。

同理可得，别人不会四周跳，别人的四周跳失误过高，也没有关系，因为我们已经贴心地把别人的优势给缩短啦！

对美国的男单女单，对技术毒瘤们的四周3A，你就去问问他们开不开心高不高兴吧！

吃亏的只有丛澜沐修竹等人吗？醒醒啊！还有无数人啊！

两个都掌握了四周跳的女单，A是4F4Lz，B是4S4T，你猜，如果天龙人是B，前者BV缩短GOE被压分，后者BV差异不大GOE被水分，最后B反超A，会是一件难事吗？

ISU的权限范围在扩大啊！

扩大到令人匪夷所思的地步了啊！

你以为为什么混采区丛澜的发言会那么犀利？

你以为运动员真就不清楚这些东西背后的阴谋吗？

单人都在练4Lz4F，踩刃、偷周、抹冰，有的人连更简单的4T和4S都出不来，但就是出了所谓的高级四周。

为什么呢？

因为男单女单都看清楚了这点，不管技术动作是否存在筛子，他们想要的，就是在手里多一点BV，少一点被裁判控制的风险。

说白了，就算是当下被ISU力捧的高贵国籍天龙人，又如何能确定自己在役期间一直会被力捧？

这样的经验教训，男单女单双人冰舞，哪个项目里没有一个赛季水分满满下个赛季被弃之敝履的？

到了最后，假若出现了一个不会3A不会四周跳，但就是被ISU立为了第一序列的第一人，你猜，这人的成绩能偷走多少运动员的奖牌？

美其名曰，他or她的艺术性最佳。

看，借口多么的冠冕堂皇。

到时候，任你的3A如何完美，任你的四周跳如何高飘远，你终究还是比不上一个技术筛子、技术毒瘤，甚至基础难度的“运动员”。

ISU在花样滑冰的职责，不该是操控比赛成绩，而是厘清责任，探讨T与P的合理划分，平衡竞技与艺术，引导项目的和谐发展，提供并确保冰面的干净。

然而现实里，它一个都没做到。

悲哉！！！

*****

可以说，这篇文章与论坛里其余的SA女单节目干货技术分析，形成了很好的呼应。

有技术粉在解读为什么尤朵拉·汉森的三个跳跃水分过大，接续步得分完全不合理；

有人在用图表拆解前五的女单技术发挥与得分的公正性；

有用大白话直接给出每个人女单表现和得分之间关系的。

这是一个很热闹的论坛，而这样的冰迷聚集地，还有许多许多。

这次的打分，让一些本想看个热闹不愿意去研究分数规则的冰迷，都下场去学技术分析了。

因为大家发现，不学不行了。

【我在跟人吵架的时候甩出一叠数据，对方只能重复丛澜仗着以前的成绩她实际没那么好，但就说不出来什么东西，太爽了】

【数据对他们的主观臆想，我的点赞数倍杀对方】

【吵架很占优势，但是吵赢了我又难受，大爷的，该死的icu】