第405章 你来我往（第3/7页）

这说明了，至少在cop2.0运行中，它是利好运动员得分的。

尤其是在clean状态下，更有力。

两年都有clean场次的人不算多，如果以“几乎同等失误”为条件来对比去年和今年的两场比赛，那么，也有大部分人可以得到这样的分数增长。

然而，欧美组普遍的20%-40%的分数增长，放在其余国籍的运动员身上，是少见的。

众所周知，欧美组与非欧美组的参赛人员数量差异极大，一场JGP里女单35人，可以有近23人都是欧美组，没办法，欧洲小国太多，积攒起来就是一个可怕的基数。

但如果换一个角度，对比前十名、前五名，范围缩小了，欧美与亚洲选手的比例可以接近1:1。

在这种情况下，欧美选手的40%幅度增长，要远远多于亚洲选手。

三个欧美选手，对应的是一个亚洲选手。

这是Jr组别，之所以要对比她们，是因为目前结束的A级赛事里，只有JGP的数据量还算可以。

GP目前只进行了SA这一站，在此次比赛中，有很多刚升组的、今年失误过大的，故而无法挑选出合适的人选来作数据分析。

但在Jr的大趋势下，我可以预测，Sr应该可以一比一复刻。

我如果用尤朵拉·汉森的Sr成绩对比她去年的Jr成绩，可能会被人说不公平。

尽管在失误如此多的短节目里，她被强硬地拉到了前三中——问题又来了，以前的小分表给我看到的是clean，那有没有一种情况是，这个选手在比赛里其实也是跟尤朵拉一样，被大量水分了呢？

ISU你的权威性，真的在逐渐下降。

你在搞死自己的路上越走越远了。

再拐回来，Jr的小女单们都有这样的分数增长，身为Sr的世界第一，丛澜的成绩变化是什么样子的？

她去年的SB是冬奥赛场的91.87，刚好今年第一场短节目就clean了，是88.7。

增长率是-3.45%。

拿神级节目《风暴》来对比《皓月》，过分吗？

我觉得一点都不！！！！

《皓月》是一场丝毫不弱于冬奥《风暴》的短节目！！！

比过往的丛澜更强的，是现在的丛澜！！！

她没有退步！丝毫没有！

年龄带给她的不只是伤病，还有对节目的更深入阐述，臻入化境的艺术与技术的结合，《皓月》一露面就已经是完成体了！

而这样可以直接成为经典的《皓月》，它有多卓绝，得分就有多不堪。

就算我拿去年最低得分的COC分站来算，那一场《风暴》是90.03，增长率照样是负数！是-1.48%！

为什么我如此愤怒？

因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈出来的信息是：她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的下滑。

这个信息真实吗？

看看网络上的热度吧！看看大部分人的反应吧！

她们沉浸在《皓月》之中，这个短节目一经露面就已经被人认可是新高度了！

所有人都说，今年的GOE是利好丛澜的！

所有人！

连ISU对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。

他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被拔高了，她可以得到的满分区间更大了。

现实呢？现实就是她没有得到增长，在+3改作+5以后，能够得到大批量+3满分的技术动作，没有得到+5。

也就意味着，明明是满分的能力水平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“下降”。

毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是+3，还有+4，那么她有什么不满足的呢？

有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。

哦，所以，尤朵拉·汉森那瞎眼的各种+4，是怎么来的？

她的+4跟丛澜的+4，能是一个水准吗？

她那稀烂的跳跃都可以有几个+3+4了，为什么丛澜也只是+3+4？

另一点我要说的就是，裁判给分。

以下的拼接图是我朋友@蓝莓酱，在现场拍摄到的。

记录了在赛事后的四分多钟的等分时间里，裁判组奋力拼搏（按计算器），从实时分的一堆+4+5，经过反复调整，最后终于确认了+3+4。

最离谱的是，还有人给了两个+1。