14（第4/14页）

“弓冈这个人，我倒是从被告那里听到过。老实说之前觉得不可信，但听了冲野先生的话，现在觉得这个弓冈更像是凶手。”

“这下麻烦了。”小田岛嘟囔着挠了挠头。

“但是也没办法证明是某个警察的阴谋吧？”

“这件事只能暂时搁置一边。”冲野说道，“先要推翻对方立证赢得审判。对方是强行编造的故事，必然会有漏洞。不过公审前的预审很快就要开始了，必须得加快速度。”

公审前的预审，是为了让刑事审判紧凑地推进，事先让检方和辩方把各自的证据和主张亮出来，当场区分是否必要，进而锁定公审的争论点。大型案件可能要花几个月时间进行数个来回。

也就是说，公审流程会在预审现场决定下来，所以一定要在预审之前把资料证据准备万全。一旦预审结束，即使想在公审时提出新的证据，也不会被采用了。

“我们得为胜诉研究个策略。”小田岛喘着粗气，“但问题是凶器找到了，而且采集到了被告的指纹，推翻这一点是最难的。”

“这也是检方全面押宝的关键，把这个作为争论点，对我们是极为不利的。如果说这个物证上有什么漏洞，就是凶器本身没有指纹，只在包着凶器的报纸上发现了指纹，而且发现者在匿名举报时说得并不清楚。松仓在哪里买来那把刀也没有记录。我们只能指出这些疑点，让审判员觉得物证里面可能会有猫腻。如此一来，就可以把胜负压在其他证据上面了。”

“别的证据？是什么呢？”

“总之是要推翻检方编造的故事情节，使其结论无法成立。检方对松仓几点钟去了被害人的家，几点左右以什么动机杀害被害人，几点钟离开现场，编造了个故事，但那是强行拼凑起来的，只要去调查，总能找到漏洞。比方说，作案时间段虽然从都筑先生家门前骑车经过，但是附近也许有人能证明当时并没有停过自行车。”

“你是说警察的搜查报告里可能有那样的证言？证据一览表我拿到了，但是到底让他们公开哪个比较好……”

“不，警察即便得到那样的线索也只会弃用，外面人看不到到底弃用了什么线索。我们只能到案发现场周围转转看有什么发现。”

“你是说要亲自寻找相关证据吗？”小田岛嫌烦地说，“真是头脑发昏了。警察可以安排十几个人收集线索，我们可只有一个人哦。我妻子顶多能帮我取个咖啡，孩子也小，不可能让她做这些事的。”

“我会帮忙的。”冲野说。

“就算你说要帮忙……”小田岛露出嫌弃的表情，“老实说，国选律师的报酬根本不够，这样做的话，一下子就会超出预算，还会影响其他工作。”

“如果在意眼前这点蝇头小利，就什么都干不成了。我刚才说过了，如果赢了这场官司，您会名声大噪，到时必然会有足够多的回报。要知道能判无罪的公审并不多见。”

“这个我也知道……”

“检方的虚假故事肯定会穿帮的。既然在附近漫无目的地寻找线索比较有难度，那么我们先弄清楚松仓的行踪。请您去仔细问问他在案发当日的行踪。我特意没有问过他，因为就算问了也只会跟故事不符。但是，只要仔细确认，就可能找到监控或者其他关于行踪的证据。恐怕警察也没有仔细查过，因为万一查出了什么只会让自己被动。”

小田岛自己小声嘀咕了一会儿，最终还是听从了冲野的意见，回答说“知道了”。

“我先去跟被告人确认情况吧。”

等候公审期间，松仓被从蒲田警察署的拘留点转移到了东京拘留所。小田岛中午便去了东京拘留所和松仓会面，下午两点过后回到了浅草桥。

冲野在咖啡店里算好时间，再次返回事务所和小田岛碰面。

“按照你说的，我和他本人确认了当天工作结束后的行踪。”

小田岛一边用扇子扇着脸，一边把纸在桌子上铺开，印有蒲田地图的纸上用红笔标记着移动路线。

“有这个就好办了。第一个重点是松仓说去吃过饭的‘银龙’。实际上当天下午五点多，有一份饺子、啤酒，还有炒榨菜的付款记录。上面都是松仓经常点的菜，我估摸那就是松仓的结账单。不过店主记不太清了，松仓自己也没有留下收据。其他日子的收据倒是有的，偏偏那天的没有。这一点比较薄弱，所以不能作为不在场证明。不过，我觉得还是有必要再问问店家。”