谁将崛起 当美国自己击倒自己时，中国该怎么做（第7/7页）

但可以肯定的是，这个国家一定不是美国。因为它的旗帜上必须打着新文明的印记：互利互惠，共享共赢。而已经太久地习惯于零和博弈与赢家通吃的美国，光是改变这种思维惯性，都几乎完全不可能。想想今天的英国，难道不是用了整整一个世纪，才逐渐适应霸权风光不再的现实吗？同样脱胎于盎格鲁-撒克逊思维母体的美国，在这方面不会比英国人改变得更快。看看约瑟夫·奈(2)这些美国的顶级智囊，还在苦心孤诣地用“软实力”和“巧实力”，为其大厦将倾的国家艰难支撑，以为只要在战略和策略层面上纵横捭阖，就可能使一片衰败的森林枯木逢春。这是令人吃惊的战略误判和误导。因为奈和他的同事们似乎把注意力全部集中在了如何运用实力去维护权力这一目标上，而完全未能了解权力与实力的来源和演变。换句话说，奈等人太注重了实力运用的战略和策略，却忽略了权力本身的构成及原理。没有一种权力，可以与构成其本身的原理及趋势相对抗。

显然，奈并未洞察权力产生的奥秘——信息垄断。从有人群以来，权力的诞生就与信息垄断密不可分。没有信息的垄断就不会产生权力。这个奥秘，秦始皇懂，恺撒也懂，拿破仑与罗斯福都懂，甚至连孔子都懂（所以他才会说“民可使由之，但不可使知之”），但独独奈和他的同事以及美国今天的决策层不懂。他们不懂得让美国人引以为傲的互联网，何以会成为信息垄断的终结者，同时也就成为一切权力——包括霸权——的终结者。这是美国人在发明并向全球推介信息高速公路——互联网时，完全未曾料到的事情。

信息的垄断或打破，决定权力的保持或转移。这既是原理，也是趋势。所以，在社会大更迭期，权力转移与否，取决于趋势，而不是取决于权力运用（战略与策略）的高明或蠢笨，高明或蠢笨的战略与策略，只能延续或加速权力的转移，而不可能改变权力转移的趋势，尤其是在互联网普及的今天，趋势已成，无人可以改变。因此，在追求一超独霸还是国际格局多极化这一重大课题上，互联网将以其“去中心化”的天然属性，坚定地站在后者一边，推进权力的转移。

既如此，既然历史的底牌已经翻开，中国要做的，当然不是与美国的权力争夺，让自己在模仿对手的争斗中，不经意地踏上帝国的不归路。不，这不应该是中国的宿命。中国应该有比这更好的结局。中国应该让世人与自己一道分享这更好的结局。这就需要中国人先改变自己。在新的生产方式的推动下，形成新的交易模式，并由此确立自己的价值观，改变自己的生存和生活方式，在此基础上，形成中国人自己可以服膺，同时也能被世人认同的信用关系及信用体系，并由此创立能够涵盖全体中国人甚至整个人类新文明的元理论、元价值。这是对互联网带来的人类社会历史大趋势的真诚迎合和拥抱。当然，朝这一趋势迈进的将不止中国一家。但最终的胜出者，必须是在以上一系列竞跑中获高分甚至满分者，我唯一的祈愿是：命运之神眷顾中国。

2015年12月15日凌晨1：35

————————————————————