世纪之问 金融战与阴谋论(第3/10页)

如果有人认为这个例子只能算是孤证,那我们再来看看日本。1985年的广场协议之后,日本开始了漫长的上升升腾又下跌坠落的过程。这个过程的结果大家也已经看到了:一开始日元升值的势头如此猛烈,猛烈到了喊出“日本第一”的口号,但是日本最后获得了什么?日本获得的是“整整丢失的10年”,或者是他们自己称作的“平成战败”。这是日本第二次败于美国(第一次是第二次世界大战)。而与此同时美国则获得了整整10年的繁荣。(2)这一落一起,恰恰像一个跷跷板,日本落下去的时候,正是美国跷起来的时候。美国就这样一次次成为全世界金融的主宰者。所以,关于金融战的问题,用不着再多说什么。

如果还要多讲点什么的话,那就是东南亚金融危机。很多人也把它称作金融战。不管称谓如何,如果想用一句话总结东南亚金融危机,马来西亚总理马哈蒂尔说过的一句话最富有代表性,他说:“索罗斯的金融袭击使马来西亚经济整整向后倒退了20年。”当我看到马哈蒂尔这句话的时候,突然想起一位美国将军的另一句话——1999年美国发动对南联盟的科索沃战争时,这位将军踌躇满志地说:“我们将把南联盟打回到新石器时代,起码把他们打得倒退回去20年。”两相比较,如果一场金融风暴同样能把一个国家打得倒退20年的话,我们不把它叫作战争又叫作什么呢?当然可以叫作别的什么,但是从本质上讲它还是一场战争。而且在我看来,21世纪,除了头10年,美国在其强权还继续保持的情况下,可能会时不时地选择军事战争去达到它的目的,打伊朗或打叙利亚都可能是它的一种选择,但是我们将更多地看到的是越来越不使用军事武器去打的战争,而是用金融、货币打的战争,这样就引出了第二个问题。

阴谋论本身就阴谋

在美国旅居多年的宋鸿兵先生,写了一本名为《货币战争》[11]的书,近年来十分畅销。不可否认,这本书写得不似专业书籍那般严谨,尤其是让经济学家、专家们来读的时候会觉得格外不够严谨。但是这本书仍然有它的价值,那就是它提醒你,这个世界上,特别是在全世界最热门的领域里,在全世界最赚钱的行当里,人们怎么可能不把自己的暗中算计投进利益的争夺中?

专家们更多的是关注正常的经济活动,可是实际上,与正常经济活动一直如影随形的是非正常经济活动。因为每个金融家、每个商人,包括经济学家,他首先是人,其次才是他扮演的社会角色。当他是人,特别是一个商人的时候,他作为人的特点通过他的社会角色体现出来时,主要就表现为他的逐利倾向。从这个意义上讲,现有的那么多体制、制度、规则,是不是就能够有效地制约人的本能呢?我对此持怀疑态度。

按照美国人的形象说法,民主就是把权力关进笼子里。金融权力同样也需要被关进笼子里。金融监管就是这只笼子。但美国金融危机告诉我们,这只笼子现在出了问题。为什么一向号称制度严密的美国金融监管会出现这么大的纰漏?是美国政府疏于监管,还是有意放纵?这是个只能意会不能言传的问题。过去人们一直认为,美国的银行业监管是很严密的,有一个中国女孩写过一本书,《我在美联储监管银行》[12],也加深了中国人对此的印象。可是很少有局外人知道,美联储只监管商业银行,并不监管投资银行。这就使投资银行有很大的空间去自由发挥,说直白些,就是可以用高杠杆化的金融衍生产品去投机敛财。这些投行的暴利让那些商业银行很眼红,于是他们就千方百计利用国会的院外集团去游说,终于在1996年废除了《格拉斯——斯蒂格尔法》。这是美国为防范20世纪20年代经济大萧条重演的最重要的一项法案,其作用就是把美国的商业银行和投资银行分开,不允许银行混业经营,目的就是防范金融风险。而此法一废除,华尔街饕餮全球财富的盛宴就开始了。

1992年,我就开始关注中国的股票,并认识一些地地道道的操盘手,其中还有一些颇具实力的庄家。有一个庄家跟我讲,他手中有7000万,这在当时的中国已经是很巨量的一笔财富。他说,如果我想打哪只股,只需把7000万轻轻一掂,就能让这只股飘起来。我认识的一些操盘手告诉我,一些更技巧的东西,说每天他和他的老板,都要去仔仔细细商量明天的战术,股价最高摸到多高,最低探到多低,明天有没有“朋友”要进来,比如这只股价是10.2元,“朋友”希望在8.2元的价位上吃2000手,这时候怎么办?告诉“朋友”明天要在开盘前就把单子挂好,明天早上一开盘,这只股就迅速被砸到8.2元,所有人都觉得很惊奇,当时还没有10%涨跌停板限制,砸下来之后就立即成交。如果有人去查他,他可以告诉你,完全是操作失误。那为什么会有人在这里事先等着?回答是我不知道。这只是一个小小的手段、小小的计谋,连策略都算不上,但却是股市中最常见的作弊,这算不算“阴谋”?