中编 现代中国的国家建构（第13/13页）

[32] 关于美国革命与法国革命的比较，参见［美］苏珊·邓恩：《姊妹革命—美国革命与法国革命启示录》，杨小刚译，上海：上海文艺出版社，2003年。

[33] 杨度：《君宪救国论》，见刘晴波编：《杨度集》，第568页。

[34] 佚名：《论今日人心宜重古道》，见张枬、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论选集》，第2卷上册，第366页。

[35] 张朋园的有关研究表明，清末民初共有三次代议制议员选举，就选举的廉洁程度而言，一次不如一次。1909年的各省谘议局选举，多是上层绅士参选，风气尚正。民国以后，人人欲显身手，进入政坛，只问目的，不择手段。1913年的第一届国会选举，贿赂、舞弊比比皆是；1918年的第二届国会选举在安福系把持之下，更是公然买票，丑闻百出。参见张朋园：《中国民主政治的困境：1909—1949晚清以来历届议会选举述论》，长春：吉林出版集团有限责任公司，2008年，第1—3章。

[36] 杨度：《君宪救国论》，载刘晴波编：《杨度集》，第573页。

[37] 参见陈志让：《军绅政权——近代中国的军阀时期》，第108—109页。

[38] 参见陈志让：《军绅政权——近代中国的军阀时期》，第112页。

[39] 参见［美］布鲁斯·阿克曼：《我们人民：宪法变革的原动力》，孙文恺译，北京：法律出版社，2003年。

[40] 参见荆知仁：《中国立宪史》，台北：联经出版事业公司，2001年，第185—186页。

[41] 李剑农：《中国近百年政治史（1840—1926）》，第332—333页。

[42] 杨度：《君宪救国论》，见刘晴波编：《杨度集》，第580页。

[43] 张佛泉：《民元以来我国在政制上的传统错误》，见氏著：《自由与权利：宪政的中国言说》，北京：清华大学出版社，2010年，第28页。

[44] 梁启超：《专设宪法案起草机关议》，见《梁启超全集》，第4册，第2481页。

[45] 林志钧编：《远生遗著》，卷一，北京：商务印书馆，1984年，第4—5页。

[46] 林志钧编：《远生遗著》，卷一，北京：商务印书馆，1984年，第19页。

[47] ［英］戴维·赫尔德：《民主的模式》，燕继荣等译，北京：中央编译出版社，1998年，第113—114页。

[48] 梁启超：《异哉所谓国体问题者》，见《梁启超全集》，第5册，第2902页。

[49] 参见［美］沙培德：《辛亥革命后梁启超之共和思想：国家与社会的制衡》，载《学术研究》，1996年第6期。

[50] 张东荪：《法治国论》，载《庸言》，第1卷第24号，1913年。