第三者（第4/6页）

“我抗议！法官大人，检察官这是在用带有讽刺性的言辞中伤我的当事人。”坐在一边的傅斯律师举手发话了。

“抗议无效，请检察官继续问话。”法官说。

“我知道，傅斯先生是一位博学的律师，如果有得罪之处，我愿向他表示歉意。但我要说的是，他的当事人是个诡诈、残忍、工于心计的凶手，他跟这个年龄只有他一半的女孩有着非同寻常的关系。当造成事实后，他为了开脱自己，就煞费苦心地编造出这个荒诞的故事，说什么她另有情人等等，想以此引起陪审团的同情，达到推卸罪责、混淆是非的目的，我可不相信他的鬼话。请陪审团注意，那些证人都发誓说这位被告与受害人之间关系非同寻常。”哈克检察官侃侃而谈。

“请问检察官，你是在作辩论总结吗？”法官不悦地问。

“噢，不是的，对不起，法官大人。”

“请注意你问被告问题的范围，不要长篇大论。”

“好！华伦先生，我来问你，据你的店员作证说，他们经常看到玛丽到店里来，而且每次都不敲门，径自走进你的办公室，一进去就是几个小时。他们还说，有好几次晚上店门关闭后，看见你和她一起坐车离去，是这样的吗？”

“是的，我并不否认。不过，先生，那是他们理解错了，我和玛丽之间并无不正当关系。”

“真的吗？面对那样一个年轻女孩，像你这样一个健康、英俊的男人，难道就没有受宠若惊，甚至做出什么举动？”

“你这是什么意思？不错，我是有点儿受宠若惊，但并没有什么举动……不是你说的那种方式。”

“你紧张什么，我还没问那个问题呢。”

“你不就是暗示我们之间存在恋情吗？”

“的确如此，这正是我想要问的下一个问题：你是否与玛丽有性行为？”

“没有，绝对没有！”

“你怎么能证明你和她没有那种关系？”

“法官大人，我抗议！”傅斯律师大声说道。

“抗议有效。”法官说。

“华伦先生，你是结了婚的人，但怎么能证明你没有发生婚外恋的可能呢？”

“法官大人，我再次抗议！”傅斯律师忍不住站了起来。

“抗议驳回，这个问题问得很恰当。”

“不错，检察官先生，我是多次开车送她回家，而且我们都是单独在一起，但是，我每次只在外面停留一两分钟，从未进过她的住所，更别说在外面偷偷摸摸地约会，做见不得人的勾当了。我是直接从办公室到她家，没有办法找到证人来证明，所以，对你所说的‘可能’我也无法否认。”

“好了，华伦先生，接下来我们再来谈谈你的礼物吧。你平常是个慷慨大方的人吗？”

“平常？你这话是什么意思？”

“很简单，就是你平常送不送东西给你的店员和顾客？”

“偶尔高兴的时候也会送，当然不是经常的。”

“噢，那你能否举个例子？”

“也没有什么特别的例子。如果我喜欢某个人的时候，我会送点儿唱片之类的小礼物给他。”

“也送电视机吗？”

“当然不会！”

“但是你却慷慨大方地送给玛丽一台彩色电视机呀！你还送过她别的礼物吗？”

“送过，是在圣诞节和她的生日时送的。”

“那你有没有过给她钱呢？”

“有过，只是偶尔。”

“怎么个偶尔法？数目是多少？”

“我只是在她手头拮据时给，帮她渡过难关，钱数不多，每次也就五块十块的。”

“你以为这样就可以让陪审团相信，你们之间只是纯粹的友谊而没有其他关系吗？”

“我们确实只是一种纯粹的友谊。”

“华伦，你妻子知道玛丽的事情吗？”

“法官大人，”傅斯律师说，“我对检察官提这种问题进行抗议，这和凶杀案有什么关系呢？况且这些问题被告的妻子已经作过证。我认为检察官是在诱导我的当事人，企图使陪审团产生偏见。”

“法官大人，被告的律师说的不对，我需要弄清证人的性格，所以才问这个问题。”

“驳回抗议。”法官说。

“我从来没有向妻子提起过。”华伦说。

“玛丽知道你已经结婚了吗？”