第15章 充满杀机的共同点（第4/5页）

据“座间”的人员说，他们就石器的来路询问了金井，金井的回答非常模糊，说有这种石器的除了考古学者还有古玩商和收藏家。

他们还说“也许金井知道石器的来路在进行包庇。”

那么金井在包庇谁呢？当前最可能的就是他的岳父安养寺教授。作为杀害米川的凶手，安养寺最初被圈定在内，但由于很多相反的因素，他缺乏作案的必备条件。后来金井被杀，水岛显露出来，安养寺逐渐从搜捕的视线中淡出，但这并不等于说他完全被排除了嫌疑。

尽管通过金井的说明巳经了解了石器的“身份”，但它的来路仍然是个迷。

金子决定委托座间的办案人员带着石器到安养寺英一郎家里走一趟。金子也一同前往。

安养寺看着石器立刻表现出浓厚的兴趣：

“我看见金井有一个，和这非常相似。”

安养寺的话使搜查员们立刻来了精神。作为石器的来路他们一直怀疑安养寺。然而如果真像安养寺说的那样，那石器放在那儿的意义就完全不一样了。作为以前设想的可能，如桌考古学者是凶手，他是不可能把招致自己怀疑的东西留在现场的。这是故意设的圈套？还是凶手一时的疏忽呢？

“那是什么时候的事？”上野问道。

“大概是三年前吧。”

“那就是您参加东方之旅以前了？”

“是的。”

“后来您还见到过吗？”

“他说丢了。”

“丢了？”

“他特别懊悔。他说在山中湖那边出土了一个石斧很象这个手斧，于是拿去和它进行比较，没想到丢了。这是很有学术价值的珍品，失而不可能复得，我也感到非常可惜。这是从哪儿来的？”

安养寺的话充满了学究式的好奇心。有关石器的事这还是第一次问他，因为金井过去一直像个屏风拟的挡在他的前面以及他的嫌疑越来越小。

“他是什么时候说丢了的？”上野没有理睬学者的好奇心继续问道。

“好像是三年前的秋天，具体记不太清了。”

“那么说也是去欧洲旅行之前了？”‘

“是的。因为金井说要是在旅行中看到同样的手斧一定买下来。”

三个人交换了一下眼色。如果是旅行前的话，那时他和旅行团的其他人还不认识，米川被杀案也还没有发生，没有必要玩弄谎言。

出于“死无对证”的考虑，为了摆脱嫌疑安养寺也有可能撒谎把自己的东西说成是金井的，但从他直率古朴的学究式的好奇心来看，这种演技他是作不出来的。

“这究竟是怎么回事呢？”

在离开安养寺家回来的路上，三个人议论着。如果安养寺说的是真的，金井“包庇”的那个人是谁呢？

“会不会是自己包庇自己？”上野说道。

“如果是自己包庇自己，他应该把石器的来路掩盖起来才对。可是他鉴定说这是日本没有的珍贵石器，这等于把石器的来路限定死了，这不是引火烧身吗？即便他说不知道是什么，或者说是日本的石器，我们也不会说什么。”花冈反驳道。

“他很清楚如果说不知道我们会拿到安养寺那里，而且如果作了假鉴定后来漏了馅，他更会受到怀疑。金井不想让我们把石器拿到安养寺那里。”上野又反驳道。

“如果金井确实在包庇什么人，就等于说金井知道石器丢失后到了谁的手里。”金子用柔和的口气插嘴说道。

“金子先生也认为金井在包庇什么人吗？”上野问道。

“我刚才突然想到，如果石器是金井的，在拿去给他看的时候他为什么不说是自己丢的呢？即便他不想招致怀疑，可如果上野君和花冈君拿到安养寺教授那儿立刻就会真相大白。他当时之所以不说我想正是因为他知道石器丢失后的下落。”

“可是那么有学术价值的石器如果丢失后知道了下落，他为什么不去要回来呢？”花冈继续着上野的提问。

“他当然去了，但很可能遭到了对方的拒绝。”

“就是说那是一个了解石器价值的人。”

“这只是我的推测，缺乏足够的证据。但不管怎么说，如果石器的真正出处是金井的话，那就要从另外一个角度来审视了。”

与此同时，“东京”方面对水岛良夫的身世进行了调查。水岛生于金泽市，现年33岁，从东京某私立大学毕业后进入全日本观光公社，27岁时和同在本单位的矢泽英子结了婚，翌年生了一个男孩。三年前的十月二十三日夜里全家开车去富士五湖的途中在138国道和一辆车迎面相撞，妻子和儿子当场被撞死，肇事对方是刚刚取得驾照的大学生，也当场死亡，水岛只是受了点儿轻伤奇迹般地获救了。