第156章（第3/6页）

“比如，新建的公共建筑，能不能采用仿唐式的大屋顶、斗拱结构，但用现代

材料和工艺？“一位年轻设计师提议，“商业街区可以借鉴‘里坊’的布局概念，形成尺度宜人、步行为主的街区，而不是盲目拓宽马路。”

“交通是个大问题，”交通局的同志发言，“既要保证古城不被过度穿行的车流破坏，又要方便市民和游客。我觉得可以大力发展公共交通，特别是沿古城墙开设旅游观光环线，限制老城区核心区域的私家车通行，推广自行车和步行。”

“还有产业，”主管经济的领导补充，“不能光靠旅游。可以依托长安丰富的文化资源和高校优势，发展文化创意、影视制作、数字娱乐等新兴产业。让年轻人留下来，有发展，古城才有持续的生命力。”

经过无数次的争论、修改、实地勘察，一份关于长安古城保护与现代化发展的综合性规划方案逐渐成形。

其核心被概括为：“保护优先，古今交融；疏解功能，提升品质；文旅引领，创新驱动。”

目标是将长安建设成一座“既看得见历史厚重，又感受得到现代活力”的独特城市。

当江南和长安的规划思路通过内部渠道逐渐清晰，并有意向寻求包括外资在内的多方合作时，相关的风声也不可避免地流传开来。

起初，制定政策的人们，包括那些充满理想主义的学者和官员，心里是有些忐忑的。

他们担心普通群众不理解、不支持，觉得这是“瞎折腾”、“浪费钱”，或者干脆只想要“新楼房”，不在乎什么“老味道”。

然而，当消息通过各种渠道。单位学习、街谈巷议、甚至是一些大胆的地方报纸开始进行谨慎的探讨性报道渐渐传开时，反响却出乎他们意料的热烈。

在江南水乡的一个小镇上，几位摇着蒲扇在河边乘凉的老人在聊天。

“听说了吗？上头说，以后咱们这老房子，不一定全拆了？”一个戴着老花镜、读过几年私塾的老人慢悠悠地说。

“真的假的？我那老屋，柱子都蛀了，下雨就漏，早想搬楼房了。”另一个老人说。

“不是不让你搬，是说，要是房子有年头，样子也好，可能给修一修，里头给你装上抽水马桶、淋浴房，让你继续住，还保留原来的样子。”第三个消息灵通的解释。

“哟！那敢情好！”

想搬楼房的老人眼睛亮了：“我那老屋是我太爷爷手上盖的，青砖黑瓦，雕花窗棂，当年可是镇上数得着的。要是能不拆，还修好了住，那比我搬去那方方正正的楼房里强！有味道！”

“还是得楼房，楼房住的人多啊，咱人口多。”

“这不是有什么那计划生育政策出来了吗？”

“也不够住。”

“楼房也得修，保证居住基数，但怎么修需要设计，保留城市特色。”

“哟！那敢情好！”

想搬楼房的老人眼睛亮了：“我那老屋是我太爷爷手上盖的，青砖黑瓦，雕花窗棂，当年可是镇上数得着的。要是能不拆，还修好了住，那比我搬去那方方正正的楼房里强！有味道！”

“就是！咱们这小镇，小桥流水，石板路，多好看！全拆了盖成跟城里一样的楼房，那还是咱们镇吗？”戴老花镜的老人感慨，“我孙子在省城读书，上次回来还说，城里都一个样，没意思。要是老家能保住这水乡的样子，他以后说不定还愿意回来住住。”

在长安古城墙根下，一个骑着三轮车收废品的中年汉子，一边擦汗一边跟同行闲聊。

“听说以后城里盖新房子，不能随便盖了，得跟咱这古城墙‘搭调’？”

“那挺好！你说咱这城墙，多气派！要是旁边突然戳起一栋几十层的玻璃大楼，那不成不伦不类了？看着都别扭！”收废品的汉子拍了拍厚重的城墙砖，“老祖宗留下的东西，得护着。咱虽然是个收破烂的，但也知道啥是好东西。”

他顿了顿，憨厚地笑了笑：“再说，要是城里弄得更有古都味儿，来旅游的人多了，咱这废品……呃，咱这‘可再生资源’回收生意，说不定也能更好做点？”

同样令人动容的反应，来自海外，尤其是香江、湾湾以及东南亚的华人群体。