第78章 杀女之事 真是好像亲眼看到一样呢（第4/6页）

【比如关于武则天这位小公主的早逝，最早是记录在《唐会要》上——】

【“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”】

【我们可以仔细看看这句话，其实这句话根本没有言明武则天的女儿是怎么死的，只是说她突然去世，然后武则天则借此说是王皇后杀了她的女儿，于是李治那边才有了废后之意。】

汉朝未央宫。

刘彻摸了摸下巴点头，这倒的确是没有言明。

那既然最开始的史籍中，并没有明确的记载，后面又是怎么会流传成那个样子的？

【再来看看第一个记录这件事的《旧唐书》——】

【虽然《旧唐书》是言明小公主的死，乃武则天亲手掐死在襁褓之中，但这件事其实并不是在《旧唐书》正文里提及到的，而是在《则天皇后本纪》中，借用了一位史臣说的话——】

【“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”】

【这句话中的“振喉绝襁褓之儿”，指的便是武则天亲手掐死了自己的女儿。】

【但是呢，我们要考虑一个问题，为什么这句话没有出现在正史里面，而是以史臣的个人观点来表达出来？】

秦王宫。

嬴政嗤笑一声，这是为什么呢？

刚刚天幕说《旧唐书》成书于五代，已是那唐朝灭亡之后，其史料可考吗？？

【因为当时就有流传出武则天亲手掐死自己女儿的说法，于是史臣在编写的时候，其实并不知道这件事的真假，只是知道这件事的传言，于是没有确凿的证据，便以自己之言的形式记录了下来。】

【并且大家也可以看到，其实对于这件事的记载，不管是在《唐会要》中，还是在《旧唐书》中，也就只有一句话而言，但是我们再往后说出自北宋时期的《新唐书》——】

【在这个史籍中，竟是对武则天亲手杀女的事情，进行了很是详细具体的记载……】？？？

怎么前两本史籍都只有一句话的记载，到了北宋撰写的《新唐书》之中，竟是有了详细具体的记载？！

【就是刚刚所讲的那一段——】

【在《新唐书》之中，关于武则天亲手杀女的事情，不止有整段对话，甚至还有了具体的过程和生动的细节呢。】

【然后再之后的《资治通鉴》，也是直接继承了《新唐书》对此事的记载介绍，虽然具体用语上有所区别，但意思上是一样的，只是呢，对于这件事的具体细节，竟是更加完善了……】

【比如《新唐书》中并没有说小公主是怎么被武则天杀死的。

结果到了《资治通鉴》中，就写成了武则天掐死了自己的女儿。】

【哇哦，这个补充，真是好细节具体哦，好像亲眼看到了一样呢。】

历朝历代下的众人：“……”

可真是好讽刺的语气……

但听到这里，众人已然是有所感。

而后再继续听天幕说下去——

【除亲手掐死自己女儿这点外，《资治通鉴》中还对之前《新唐书》记载的某个细节做了调整——】

【如《新唐书》中，武则天先是发现了女儿死，可等王皇后来，才痛哭失声，就算是装的，这显然也不合常理。】

【于是在《资治通鉴》中，便调整为武则天先是痛哭于女儿的死，然后询问左右侍从，等李治来，再继续痛哭。】

【你看这就表现出了一个痛失女儿的母亲模样，是不是更合情合理了？】

【可真的是太会安排，也太会讲故事了，完全是叫人再挑不出毛病来了呢。】

众人再次：“……”

尤其是之前已经破口痛骂的那些人……不是，天幕，你为什么不能早点提示一下？这也太让人尴尬了！

【所以大家发现了吧，这越是往后的史籍之中，对于武则天杀女这件事，就越是有了详尽的记载，而且也越是言之凿凿，将之安排得更加合情合理，各种小细节那堪称是具体到位啊，挑都挑不出错来了。】

【前面记录史料的人都尚且不知具体真相，结果后面的人竟是犹如亲临现场，完全亲眼看到了一样，可真是玄幻呢。】

【可能写后来这些史籍的人，有什么大神通吧，既是如此，那可真是叫人佩服佩服，啧。】