第394章（第3/3页）

结果对方不识好歹坚决拒绝这种主考官主动泄题的待遇，解缙只好怒而将题给了一个同乡！

谁知道你程篁墩是不是也想来一段这样的“佳话”呢？

御史认为“空穴来风，未必无因”，外头舆情汹汹，怎么都得上奏一本，启动调查程序看看到底是怎么回事。要是程敏政啥事没干，也能还他个清白不是吗？

朱祐樘这段时间的心情一直很不错，每次闲下来就让人汇报一下贡院那边的趣事解闷，贡院里头什么情况他比谁都清楚。

程敏政是他在东宫时的老师之一，对他来说还是挺不一样的，看到御史的奏本后他脸色很不好看。

这些考生自己没考好，居然还怪题目太偏太难？！

简直是胡说八道！

明明难题都被太子否决了！

作者有话说：

大猪：简直胡说八道！

大猪：学不好还怪题难！

大猪：看我儿子多厉害！！

*

足足二更！！

*

注：

①程敏政出的题：出自他自己整理的《篁墩文集》，上章记错了一点，殿试才是一道策，会试第三场应该是五道策（毕竟要写一整天并加时

原题：【问：学者于前贤之所造诣非问之审、辨之明则无所据以得师而归宿之地矣.试举其大者言之：有讲道于西与程子相望而兴者或谓其似伯夷；有载道而南得程子相传之的者或谓其似展季；有致力于存心养性专师孟子或疑其出于禅；有从事于《小学》、《大学》私淑朱子者或疑其出于老.夫此四公皆所谓豪杰之士旷世而见者.其造道之地乃不一如此后学亦徒因古人之成说谓其尔然.真知其似伯夷、似展季、疑于禅、疑于老者果何在耶?请极论之以观平日之所当究心者.】

有问题的就是第四个人：【有从事于《小学》、《大学》私淑朱子者或疑其出于老】

这个说法按照明朝人的研究，出自刘因的《退斋记》，但是原文只说是有的人【置己于可以先可以后、可以上可以下、可以进退可以左右之地方，始而逆其终，未入而图其出，据会而要其归，阅衅而收其利，而又使人不见其迹焉，虽天地之相荡相生、相使相形、相倚相伏之不可测者，亦莫不在其术中】【是术以往则莫不以一身之利害而节量天下之休戚，其终必至于误国而害民，然而特立于万物之表而不受其责焉！而彼方以孔孟之时义、程朱之名理自居不疑，而人亦莫知夺之也……】

全文并没有点名说许衡，算是非常冷门的出处，学生根本没办法得知这些拓展内容。所以当时的说法是“士子多不通晓”。

既然连题目里说的是谁都不知道，自然没办法把题答好了，偏偏唐伯虎和徐经都答得很妙……

-

明人笔记《尧山堂外纪》八卦：【程主考日，其第三问策题，程所出，以“四子造诣”为问，计鲁斋一段，出刘静修退斋记，士子多不通晓。程得一卷甚异之，将以为魁，而京城内外盛传其人先得题意，乃程有所私，为华给事中昶等所劾，谓私徐经、唐寅等。上命李公覆阅，迟三日始揭晓。言路复论列，欲穷治之。上怒，下都给事中林廷玉等于狱，落言官数人职，而程亦致仕以去。】

-

其实这道题出得挺有意思……除了看不懂以外没太大毛病！（bushi