3 众生相（第7/16页）

她努力镇静自己，说：“老马你别打电话，我没事的，警察的妻子都是这个命，和他结婚前我就做好了心理准备。”

放下电话，她再也止不住眼泪，一个人哭了很久。她几次拿起电话，想对丈夫问罪，但最终没有打，而是跑回娘家了。自打割腕事件以后，郑母对女儿与仝宁的关系一向心存警觉，她熟知那是个地雷阵，不定哪天会响起一声爆炸。但这次可能是“婚姻”所带来的安全感，她未免放松了。她已经听说女婿婚礼未完就到县里办案，心想那是公事，没放到心上去。现在眼睛红肿的女儿突然回娘家，郑母心中的警觉马上给唤醒，连忙问：咋了？仝宁这次又咋了？郑孟丽半掩半露地说，结婚至今，仝宁还没与她同房。郑母气急败坏地骂：

“傻闺女呀，你真是傻闺女，‘婚后不能同房’这种大事当天就该对妈说，你竟然等了半个月！仝宁一定是生理上有病！过去只想着他性格古怪，不对，一定是生理上有病！”她痛心疾首地说，“也怪我，全怪我，早知道他是个怪物，我咋这样大意呀。”

郑母当即去找仝宁的父母。至此，仝宁的性怪癖才正式浮出水面。仝宁的父母够糊涂的，儿子在他们面前长到29岁，29年来他们竟然毫无觉察！甚至在那次割腕事件中，仝父也没认识到事情的本质原因。这次他开始认真对待了。

仝父再次从省城回北阴，先是进行了一番详尽的调查。这是老公安的强项了，他找齐了当年儿子手下的金童，像许剑、贾小刚、刘风旭，何明国，齐焕生、邱力、剧洪等。许剑不知道别人如何回答，反正他对这位当父亲的是实话实说。最后他说：

“仝哥是个好人，他干那些事是因为有病，身不由己的。我不怪他。”

那位当父亲的很感激：“孩子，谢谢啦，难得你这么宽容。”

尽管没有直接来往，但许剑一直远远地关注着仝哥的情况。听说他后来被父亲带到省城，找到一个性学权威治疗，但具体情况不明。多少年后，许剑在网上无意中看到一篇论述同性恋的文章，他本是随便浏览，但文章中列举的鲜活细节一下子引起了他的注意，也唤醒了他少年的记忆。这篇文章的作者姓易，是许剑母校的教授，皮肤病权威。许剑上学时听说过他的名字，但没上过他的课。易教授在业余时间研究“少数派性取向”，包括同性恋、双性恋、单姓恋、易性癖等，是这个领域的国内先行者之一。可能是过于先行的缘故，他的观点在当时中国社会中显得很异端，在国外学术界又显得太陈旧，后来到底没弄成气候。易教授很有自知之明，在文章中自嘲：我是一个承上启下的失败者。

比如易教授认为：

一：同性恋是客观存在，与民族文化传统无关，所有民族和种族中都有大致一致的比例，约为3%-5%。中国的同性恋大致为4000万左右，放到世界上俨然一个中等国家了。哺乳动物中也有同性恋，国际著名学者黑伯乐说，人类的同性恋不过是继承了哺乳动物的传统。

二：同性恋首先来自于先天异常，包括大脑结构和染色体异常（比如，男性染色体中发生ＳＲＹ基因突变，或女性染色体中发生Ｗｎｔ—４基因突变，都可能产生性倒错）。其次与个人经历密切相关，出生18-36个月这段时期最重要，但此后的青少年时期也不可忽视。

这些观点与西方学术界是一致的，但易教授的另一些观点就明显陈旧了，比如对同性恋的评价。易老师认为同性恋不具有社会必需的繁衍能力，应该属于病态，它就像先天心脏病或兔唇一样，应该努力用医学手段矫正。易老师反对社会对同性恋的歧视或迫害（中世纪欧洲教会用火刑或绞刑对待同性恋者，德国法西斯杀害了30万同性恋者，以粉红色三角作为其标志，国内在很长时间“鸡奸”即为刑事罪），但同样不赞成西方现代社会对同性恋的纵容。而在国外，早在1973年，美国医学界已经达成“同性恋非病”的共识，把它从《精神疾病诊断与统计手册》中剔除；欧美有大量的同性爱组织，不少地方法律已经承认同性恋为合法。西方大公司邀请职员参加晚会时的标准用词已经不是“可携带家属”，而是“可携带重要他人”。（注：在中国，2001年出版的《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版也首次将同性恋剔除）